Кампания за опазване на защитените зони и територии в България
[12.04.2007] Standart: Проверяват 100 къщи на британски заселници
http://www.standartnews.com/bg/article.php?d=2007-04-12&article=185250
ЯМБОЛ. Кметове ще гледат под лупа къщите на британските заселници. Проверките започват по искане на ямболската община Тунджа, която е затрупана от оплаквания за незаконно строителство. На територията й има 44 села, повечето от които са превзети от англичани.
[11.04.2007] Dnevnik.bg: 'Блек сий' се отказа от проекта си в Царево
http://dnevnik.bg/show/?storyid=329616
Планираната инвестиция в Царево е сред най-малките в портфейла на фонда. След приключване на финансовото споразумение "Блек сий" е получил обратно планираната си инвестиция от 1 140 680 евро в Царево.
Dnevnik.bg: Странджа - имало едно време...
http://www.dnevnik.bg/show/?storyid=330079
Бъдещето на най-големия природен парк у нас е в ръцете на Темида.
Природният парк "Странджа" е втората територия по черноморското крайбрежие, за която по съдебен път ще се решава дали ще остане защитена и част от европейското природно богатство.
Dnevnik.bg: Разлог догонва Банско по строителни темпове
http://www.dnevnik.bg/show/?storyid=329095
Поправки в закона за земята изненадаха неприятно проектите за още пет голф комплекса
До пет години в района на Разлог и Банско ще има леглова база за 200 хил. души. (За сравнение - толкова наброява населението на Бургас сега.) Това показва равносметката от издадените разрешителни за строеж от двете общини до момента, съобщи кметът на Разлог Любен Татарски. По думите му край двете курортни селища ще ще израснат още пет - в местността Бетоловото, където вече се строят два голф комплекса, Добринище, Баня, Предела, както и около бъдещата голф зона недалеч от Разлог. Татарски сравни процеса с ефекта на лавина и не скри опасенията си от възможността да се строят бъдещи мъртви градове. Заявените инвестиционни намерения възлизат на стотици милиони евро, като част от тях вече се реализират.
DNEVNIK.BG: Алберто Аройо* : Подходът на правителството към 'Натура 2000' е проблемен
http://evropa.dnevnik.bg/show/?storyid=329042
[10.04.2007] Българското правителството реши да отложи становището си за над 30 зони от предложените за "Натура" - голяма част от тях са по Черноморието, други се намират и в досега защитени територии. Как оценявате това решение?
- Грешка е и ако щете, даже е противозаконно. Щом не признавате ценността, която имате, значи не следвате правилната линия.
БНР, Радио България: Нужен е разумен диалог при определяне на зоните от Натура 2000
http://www.bnr.bg/RadioBulgaria/Emission_Bulgarian/Theme_Ekologia/Material/1202_natura2000.htm
В продължение на 4 години екип от учени и природозащитни организации проучваха състоянието на популациите и хабитатите на видове растения и животни, посочени от ЕК за особено важни за опазването на природата на Стария континент. Инструментът за тяхното оцеляване е европейската мрежа от зони с не особено строг ограничителен режим Натура 2000. Определянето на тези зони в България, една от страните с най-богата природа в Европа, стана обаче без информиране на обществеността за протичащия процес и без обсъждане с местните хора. Задължение за провеждане на информационна кампания имаше ресорното министерство на околната среда, но го пренебрегна. Списъкът на местата за включване в мрежата Натура 2000 бе оповестен едва месец преди крайния срок за представянето му в Брюксел, който изтече на 31 декември 2006 г. Изненаданата местна общественост и най-вече засегнатите собственици на земи и строителните предприемачи посрещнаха списъка “на нож”. Това предизвика от една страна “отлагане” на вписването в мрежата на почти половината от предложената за включване територия. А от друга - доста напрежение между природозащитниците и инвеститорския интерес по места.
Последици и санкции за България от изключването на част от зоните в Натура 2000
http://www.bnr.bg/RadioBulgaria/Emission_Bulgarian/Theme_Ekologia/Material/0703_natura_posledic
[07.03.07] Наскоро българското правителство представи за одобрение в Брюксел зони за включване в екомрежата “Натура 2000”, които са горе-долу половината от териториите, посочени от учените като важни за опазване на биоразнообразието в Европа. Подобно орязване на мрежата от една страна вреди на българската природа, а от друга ще има негативни икономически последици поради санкциите, които вероятно ще бъдат наложени на България. Орязването е резултат от натиска на икономически интереси, свързани с масовото застрояване с туристически обекти на ценни природни територии.
Novinite.com: Crash 2000 vs Natura 2000
http://www.novinite.com/view_news.php?id=78115
[19.03.2007] Bulgaria's Supreme Administration Court decided Monday that professionals should do a technical expertise for delimiting the frontiers of the Natural Park of Strandzha. Why is that?
БНР, Радио България: Общини подкрепят “Натура 2000”
http://www.bnr.bg/RadioBulgaria/Emission_Bulgarian/Theme_Ekologia/Material/Natura2000_obshtini.
[15.03.2007] През последните месеци станахме свидетели на разгорещени полемики, възникнали по повод обявяването на екологичната мрежа “Натура 2000”. Протестираха общини, граждански сдружения, голяма част от тях дори без ясната представа какво представлява на практика “Натура 2000”. За съжаление гласовете на тези хора, които искат да съхранят земята си от разрушителни проекти и да запазят биоразнообразието на районите, в които живеят, не се чуват.
Dnevnik.bg: Прокуратурата захваща строежите в Банско
http://dnevnik.bg/show/?storyid=319060
[15.03.2007] За последните три години в града са издадени над 400 разрешения
