Калиакра

10 Фев. 2016
63
Мотивът е, че с реализацията на инв. предложение не се очакват значителни изменения в околната среда и в близост до площадката няма разположени елементи на Националната екологична мрежа. Най-близко разположените защитени територии - резерват "Калиакра" отстоят на 12 км, а защитена местност Яйлата на 15 км.
10 Фев. 2016
72
Мотивът е, че с реализацията на инв. предложение не се очакват значителни изменения в околната среда и няма постъпили устни или писмени възражение срещу реализацията на проекта.
10 Фев. 2016
81
Мотивът е, че с реализацията на инв. предложение не се очакват значителни изменения в околната среда и няма постъпили устни или писмени възражение срещу реализацията на проекта.
10 Фев. 2016
75
Мотивът е, че с реализацията на инв. предложение не се очакват значителни изменения в околната среда и не засега защитени територии и орнитологично важни места от проекто-мрежата Натура 2000.
10 Фев. 2016
74
С решението на МОСВ се отменя решение N 145 - ПР/2005 г на директора на РИОСВ - Варна за преценка за необходимостта от извършване на ОВОС за инв. преложение за изграждане на ветроенергийна станция Винлайт - Българево като незаконосъобразна. Указва се на директора на РИОСВ Варна да изиска допълнителна инфромация от инвеститора и да проведе процедурата по преценяване на необходимоста от ОВОС отначало.
10 Фев. 2016
142
В доклада се посочва, че при стриктно изпълнение на Плана с мерките за предотвратяване на отрицателните въздействия, реализацията на инвестиционното намерения няма да окаже нагативно въздействие върху околната среда.
10 Фев. 2016
110
Решението за одобрение на инвестиционното предложение се мотивира с това, че в доклада за ОВОС е извършена прогноза и оценка на всички предполагаеми значителни въздействия. Заключението на експертите е, че при стриктно прилагане на мерките за предотвратяване, намаляване или ликвидиране на значителните отрицателни въздействие инв. предложение няма да окаже негативно въздействие в/у околната среда.
10 Фев. 2016
65
Решението от юни 2005 по ОВОС, с което РИОСВ Варна одобрява инвестиционното решение с извода, че то няма да окаже негативно въздействие в/у околната среда при изпълнение на предложените мерки в доклада.

10 Фев. 2016
81
Решението на РИОСВ Варна от август 2005 г. потвържава заключението на експертите, изготвили доклад по ОВОС и потвърждават извода, че при реализация на инвестиционното предложение няма да бъдат причинено негативни въздейстия върху околната среда. Изтъква се, че предложението е от национално значение и с него се цели решаване на сериозни проблеми, относно ограничаване на парниковия ефект и изменението в климата.
10 Фев. 2016
83
Доладът на РИОСВ Варна заключва, че реализирането на инвестиционното предложение и последващата експлоатация няма да доведат до трайни по време отрицателни въздействия на околната среда.
10 Фев. 2016
73
Съдът се аргументира с това, че България е нарушила Директивата за птиците, Директивата за местообитанията и Директивата за ОВОС. Страната е допуснала унищожаването или същественото влошаване състоянието на приоритетни уникални местообитания и видове и не е взела предвид кумулативният ефект на голям брой проекти.
10 Фев. 2016
75
Случаят се отнася до ЕС по препоръка на тогавашния комисионер по околна среда Янез Поточник заради липсата на добра оценка за въздействието върху околната среда.
10 Фев. 2016
73
Предупреждението е за неспазване на европейското природозащитно законодателство. В съобщението до медиите се казва, че ако казуса стигне до Съда, Комисията може да поиска изпълнение на временни мерки, включително и изместване на съответните инвестиционни проекти на други територии.
10 Фев. 2016
69
Бернската конвенция прпоръчва на българското правителство напълно да преразгледа разработването на одобрени проекти за ветроенергийни паркове в района на Балчик и Калиакра; да се изследва възможността за преместване на ветроенергийните проекти, които вече са в процес на изграждане.

Условия за ползване: цитиране на автор - БДЗП
10 Фев. 2016
80
От протоколола от октомври 2010 г.става ясно, че птицата не намерена на 92 м. от един от ветрогенераторите в парка на триторията на ветроенергиен парк "Свети Никола".
10 Фев. 2016
78
Особено мнение на БДЗП, като член на ЕЕС към РИОСВ Варна. В него БДЗП изтъква, че одобряването на инвестиционното предложение за ветропарк "Свети Никола" с инвеститор Геопауър (по-късно АЕС Геоенерджи) ще постави ЕЕС в позиция да наруши международното право, което има предимство при противоречие с националното законодатеслтвото.

Условия за ползване: цитиране на автор - БДЗП
10 Фев. 2016
64
БДЗП изразява категоричното си несъгласие с предлагания проект ветроенергиен парк "Свети Никола" (по-късно АЕС Геоенерджи) за построяване на 32 броя вятърни турбини, защото площадката попада в територия определена за обявяване на специално защитена зона за птиците по ЗБР.
10 Фев. 2016
67
В становището се настоява експертния екологичен съвет при РИОСВ - Варна да не одобрява осъществяването на инвестиционното предложение ор Универсум Енерджи ООД за изграждането на ветренергиен парк в землището на гр. Каварна и с. Българево.