Календар

Съдебен провал в защитата на Национален парк Пирин

Съдебен провал в защитата на Национален парк ПиринВАС отхвърли жалбата на Асоциацията на парковете в България след обжалване на решение №31-ПР/2010 на МОСВ, с което е преценено, че не е необходимо разработването на ОВОС и ОС за строителството на нов четириседалков лифт на мястото на два ски-влека в м. Платото в Национален парк Пирин (лифтът беше построен преди завършването на съдебните дела чрез предварително изпълнение).

ВАС отхвърли жалбата на Асоциацията на парковете в България след обжалване на решение №31-ПР/2010 на МОСВ, с което е преценено, че не необходимо разработването на ОВОС и ОС за строителството на нов четириседалков лифт на мястото на два ски-влека в м. Платото в Национален парк Пирин (виж картата).

В своето решение №2532/21.02.2011 по адм. Дело №11153/2010 съдът даде по-голяма тежест на доводите на МОСВ над тези на асоциацията. С цел повишаване ефективността на бъдещи правни действия в защита на националните ни паркове обръщаме внимание на доводите на МОСВ, които са отразени в приложената писмена защита на старши юристконсулта на министерството – г-жа Венета Владимирова:

- съгласно чл. 21 от ЗЗТ в Националните паркове не е забранено изграждането на ски-лифтове, тъй като те представляват „съоръжения за обслужване на посетителите” (освен чешми, пейки и др.) , въпреки че същият член допуска единствено „ремонт на съществуващи спортни съоръжения”;

- новият лифт с дължина 1500 м не е с по-голяма дължина от подменяните два успоредни ски-влека, защото общата им дължина е 2400 м;

- забраната за голи сечи съгл. чл. 21 от ЗЗТ не се отнася за „засягането” на 6 декара белмурови и клекови гори при изграждане на лифта, а се отнася единствено за лесовъдски дейности;

- строителството на новия лифт е допустимо, защото попада в зона IV по плана за управление на парка (зона на сгради и съоръжения, където строителството е разрешено), и не попада в зона III ( зона за туризъм, където новото строителство е забранено), въпреки че инвеститорът сам твърди, че частта от лифта, която засяга гора е именно в зона III;

- територията на инвестиционното предложение не излиза извън обхвата на концесията, защото следва да се счита като противоречие разминаването между границата на териториално-устройствения план и границата на концесията по концесионен договор, което „противоречие” обаче никой 10 г. не е оспорил;

- не е нарушено решение WHC-10/34 COM 8B.5 на КСН към ЮНЕСКО, тъй като подмяната на 2 влека с нов лифт не представлява ново строителство, въпреки усвояването на няколко декара вековни гори.

Facebook Twitter LinkedIn Digg Delicious Stumbleupon

4925 посещения 8 коментара

Коментари

  1. гражданин
    2011-03-02 17:44:24

    Ако не бяхте качили документите, нямаше да повярвам, че тази "юридическа порнография", и то от МОСВ, е истина :( Горко и на българската природа. Но не се предавайте. Заради децата ни поне!

  2. Недялко
    2011-03-01 21:36:15

    http://silvercoinbg.blogspot.com/2011/03/blog-post.html

  3. ббб
    2011-03-01 16:57:37

    КАКВА Е РЕАКЦИЯТА НИ?????????????????????????????????
    ТАЗИ КОАЛИЦИЯ МИ ПРИЛЧИА НА СТАРА БАБА! КАКВО СТАВА С ГРАЖДАНСКОТО УЧАСТИЕ????????
    ХОРА ТОВА Е ЗА УЛИЦАТА!!!!!!!!

  4. калин
    2011-03-01 10:42:55

    Значи понеже голата сеч тук не е възобновителна сеч, значи... не е гола сеч?!
    Или ако аз ида да изсека цялата гора на парка, за да продам дървесината, това ГОЛА СЕЧ, защото нямам никакво намерение да залесявам след това и по тази причина не ми е забранено?
    Кой тук е малоумникът?!

  5. xrist
    2011-03-01 08:50:21

    Дали е нарушено решение WHC-10/34 COM 8B.5 на КСН към ЮНЕСКО не трябва ли самото ЮНЕСКО да го реши?

  6. ин
    2011-02-28 18:12:17

    "забраната за голи сечи съгл. чл. 21 от ЗЗТ не се отнася за „засягането” на 6 декара белмурови и клекови гори при изграждане на лифта, а се отнася единствено за лесовъдски дейности" - е тука така са се оляли, че кой да е некорумпиран съд би им върнал решението

  7. ели
    2011-02-28 16:33:00

    А и още: няма ли начин това решение на ВАС да се обжалва в Европейския съд?

  8. ели
    2011-02-28 16:30:05

    Нали по новия закон за горите не може да се строят лифтове без изключване от горския фонд - това строителство не е ли в горски фонд. Така могат да си настроят колкото си искат лифтове в парковете - под предлог че обслужвали населението и тн.
    Направо са се изсмели в лицето на дирекциите на парковете и природозащитниците. А ВАС има зад гърба си мноооого присъди оправдаващи нарушителите в ущърб на държавата и гражданите.

OFF

Последно качено » Новини