13 Юни 2008
1419
Какво може да се реши на биогеографските семинари отностно това дали са обявени достатъчно зони за защита за видовете. От тези решения зависи дали ще има пробавяния на нови зони - като Рила буфер, която за момента е отложена. Възможните заключения на Еврокомисията са три:
- достатъчно покрити от мрежата (те няма нужда от още зони),
- недостатъчно покрити от зоните (т.е. държавата трябва да предложи още зони за съответните видове)
- научна резерва (има неяснота и държавата трябва да направи още проучвания и да се достигне до ясно заключение). Това е и взетото за момента решение на биогеографските семинари, състояли се в Румъния.
Най-доброто решение за Рила-буфер щеше да бъде заключение „недостатъчност” за ключовите видове, най-лошото решение – „достатъчно”. Научна резерва за ключови видове за Рила – буфер тепърва означава отново събиране на научна аргументация и двустранни преговори между министерството и комисията. Тоест, на практика решението беше отложено. Ролята на НПО-тата ще е изпращане на документация и евентуално участие в работна група тук на национално ниво. Так че борбата продължава.
- достатъчно покрити от мрежата (те няма нужда от още зони),
- недостатъчно покрити от зоните (т.е. държавата трябва да предложи още зони за съответните видове)
- научна резерва (има неяснота и държавата трябва да направи още проучвания и да се достигне до ясно заключение). Това е и взетото за момента решение на биогеографските семинари, състояли се в Румъния.
Най-доброто решение за Рила-буфер щеше да бъде заключение „недостатъчност” за ключовите видове, най-лошото решение – „достатъчно”. Научна резерва за ключови видове за Рила – буфер тепърва означава отново събиране на научна аргументация и двустранни преговори между министерството и комисията. Тоест, на практика решението беше отложено. Ролята на НПО-тата ще е изпращане на документация и евентуално участие в работна група тук на национално ниво. Так че борбата продължава.
