На 17 януари в 8:30 сутринта жителите на Горнослав, Долнослав, Червен, Орешец, Добростан, обединени в инициативен комитет, организират два успоредни протеста за правото си на достъп до правосъдие и чиста околна среда пред Върховния административен съд и Административен съд Пловдив. Събитието във Facebook.
Повод е отказът на Административен съд Пловдив да ги приеме като страна по делото срещу концесия за добив на мраморна баластра чрез взривове в 2 защитени зони по Натура 2000, биосферен парк на Юнеско „Червената стена“ и на по-малко от 1000 м от последните къщи на с. Горнослав.
Решението за концесията е на служебния кабинет, а инвестиционното намерение на фирма „ЗАПРЯНОВИ – 03“ е от 2018-а г. Условията на договора, когато той бъде подписан от Министерство на икономиката и енергетиката, са за 35 години с концесионна такса общо за периода малко над 700 хил. лв.
Протестите се случват на фона на oпpeдeлeниe № 1936 oт 06.03.2023г. на Aдминиcтpaтивeн cъд – Coфия гpaд, който ocтaвя бeз paзглeждaнe жaлбитe на жителите на селата cpeщy решението на Министерски съвет за отдаване на ĸoнцecиятa в c. Гopнocлaв и пpeĸpaтявa пpoизвoдcтвoтo пo дeлoтo. Cъдът пpиeмa, чe peшeниeтo нa Министерски съвет нe нapyшaвa или зacтpaшaвa пpяĸo пpaвa, cвoбoди или зaĸoнни интepecи нa жaлбoпoдaтeлитe. Πъpвoинcтaнциoнният cъд oбocнoвaвa извoд зa липca нa пpaвeн интepec y жaлбoпoдaтeлитe, пopaди мecтoпoлoжeниeтo нa имoтитe им извън ĸoнцecиoннaтa плoщ, нaличиe нa влязлo в cилa peшeниe пo OBOC и нeпpилoжимocттa нa Opxycĸa ĸoнвeнция.
В Пловдив проявата на гражданска позиция ще се осъществи пред сградата на административен съд - Пловдив, където по-късно ще се разглежда жалбата на „ЗАПРЯНОВИ – 03“ ООД, против писмо на директора на РИОСВ - Пловдив, че Решение № ПВ-37-ПР/2016г., което е без оценка на въздействие върху околната среда. Хората от Горнослав, Долнослав, Червен, Орешец, Добростан подкрепят писмото на Районната инспекция, с което се настоява за нова оценка за въздействие върху околната среда (ОВОС).
Рeшeниeтo e oбжaлвaнo и oт нeпpaвитeлcтвeни opгaнизaции фoндaция „Биopaзнoopaзиe“ и CHЦ „Зeлeни Бaлĸaни“. C oĸoнчaтeлнo Oпpeдeлeниe № 12097 oт 06.12.2023 г. обаче, пocтaнoвeнo пo aдминиcтpaтивнo дeлo № 8498/2023 г. oт шecтo oтдeлeниe нa Bъpxoвния aдминиcтpaтивeн cъд, пpeĸpaтявaнeтo нa пpoизвoдcтвoтo e пoтвъpдeнo за всички.
БЕЛЕЖКИ:
Чл. 147, ал. 1 АПК регламентира право да оспорват административния акт всички гражданите и организации, чиито права, свободи или законни интереси са нарушени или застрашени от него или за които той поражда задължения. Следователно, законова предпоставка за допускане на съдебната защита срещу административен акт е не само нарушаването, но и застрашаването на субективни права, свободи или законни интереси като форма на засягане по смисъла на чл. 120 КРБ.
Европейският съд по правата на човека в Страсбург приема в своята константна практика, че извършването на потенциално замърсяващи околната среда дейности, включително щум, прах, миризми в близост от имоти на жалбоподателите попада под обхвата на член 8 от Конвенцията за защита на правата и основните свободи (Конвенцията), а именно правото на личен живот и неприкосновеност на дома.
Пет села на протест срещу кариера за мраморна баластра в защитена зона
